Sui presupposti per la reiterazione del vincolo espropriativo

Con una recente sentenza il TAR per la Toscana ha accolto il ricorso patrocinato dallo Studio Legale Lessona proposto contro la disposizione che ha reiterato un vincolo espropriativo su un resede privato, contenuta nel nuovo strumento urbanistico adottato dall’Ente locale. 

In particolare, ad avviso dei difensori dei proprietari, il Comune non aveva motivato in maniera adeguata e sufficiente le ragioni che giustificavano la rinnovazione del predetto vincolo.

In accoglimento di questa tesi, il TAR , richiamando il costante insegnamento del Giudice Amministrativo d’appello, ha ricordato che la motivazione che deve assistere la reiterazione del vincolo deve dare conto non solo della attualità dell’interesse pubblico, ma anche della assenza di alternative possibili al suo soddisfacimento e, ritenuta l’insufficienza e genericità della motivazione sulla permanenza del pubblico interesse e sull’assenza di alternative possibili fornita dall’Amministrazione, ha annullato il provvedimento impugnato.

Leave a Reply

Articoli Recenti

Sul demansionamento dei dipendenti Mic di Area II, F3 ed F4
Dicembre 1, 2022
Illegittimo il licenziamento irrogato per giustificato motivo oggettivo se il datore di lavoro non prova l’impossibilità di riqualificazione professionale del dipendente
Novembre 25, 2022
Sulle ordinanze aventi ad oggetto il ripristino della viabilità sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo
Novembre 18, 2022

Categorie