Sui presupposti per la reiterazione del vincolo espropriativo

Con una recente sentenza il TAR per la Toscana ha accolto il ricorso patrocinato dallo Studio Legale Lessona proposto contro la disposizione che ha reiterato un vincolo espropriativo su un resede privato, contenuta nel nuovo strumento urbanistico adottato dall’Ente locale. 

In particolare, ad avviso dei difensori dei proprietari, il Comune non aveva motivato in maniera adeguata e sufficiente le ragioni che giustificavano la rinnovazione del predetto vincolo.

In accoglimento di questa tesi, il TAR , richiamando il costante insegnamento del Giudice Amministrativo d’appello, ha ricordato che la motivazione che deve assistere la reiterazione del vincolo deve dare conto non solo della attualità dell’interesse pubblico, ma anche della assenza di alternative possibili al suo soddisfacimento e, ritenuta l’insufficienza e genericità della motivazione sulla permanenza del pubblico interesse e sull’assenza di alternative possibili fornita dall’Amministrazione, ha annullato il provvedimento impugnato.

Leave a Reply

Articoli Recenti

Individuazione del termine di impugnazione del provvedimento di aggiudicazione di appalti pubblici: si pronuncia l’Adunanza Plenaria
Settembre 24, 2021
Trattamento dei dati degli automobilisti: sanzioni al Comune che non tutela i dati di coloro che parcheggiano nei posteggi a pagamento del territorio Comunale
Settembre 17, 2021
Legittima la sospensione dal servizio del sanitario che rifiuta di effettuare il vaccino anti Covid-19
Settembre 10, 2021

Categorie